Un témoin indépendant du web européen lisible par machine.

Ce que nous relevons

À mesure que les logiciels s'adressent à d'autres logiciels, les sites publient des déclarations lisibles par machine que personne ne voit jamais : si une entreprise d'IA peut utiliser leurs contenus pour entraîner ses modèles (robots.txt, ai.txt, réserves de fouille de textes et de données), les outils exposés par leurs interfaces d'IA, et l'identité des robots eux-mêmes. De tout cela, cette archive relève aujourd'hui les réserves relatives à l'entraînement : les quatre fichiers de déclaration, ainsi que les en-têtes et balises de réserve servis par la page d'accueil. Les interfaces machine et l'identité des robots sont prévues dans la conception et ne sont pas encore collectées.

Ces déclarations peuvent être modifiées ou supprimées à tout moment, sans laisser de trace. Nous visitons des dizaines de milliers de domaines européens, conservons exactement ce que chacun a servi, et le scellons : les fichiers de déclaration chaque jour, la page d'accueil chaque semaine dans l'anneau large. Lorsque le robots.txt d'un domaine nous demande de ne pas récupérer un fichier, nous ne le récupérons pas, et l'enregistrement le mentionne. Lorsqu'une réserve ne figure que sur la page d'accueil, notre relevé est précis à la semaine, non au jour. Des années plus tard, l'archive répond à une seule question : qu'a servi le domaine X le jour Y ?

Pourquoi cela compte en pratique

En droit d'auteur de l'Union, une réserve de fouille de textes et de données ne produit effet que si elle était lisible par machine au moment considéré (OLG Hambourg, 10 décembre 2025). Ce que disait réellement le robots.txt ou l'ai.txt d'un domaine tel jour est donc souvent le fait dont dépend l'issue du litige. Or ces fichiers peuvent être modifiés ou effacés par quiconque a accès au serveur, sans qu'il subsiste trace de la version antérieure. MachineWitness existe pour que ce fait ne dépende ni de la mémoire ni de la bonne volonté de personne : l'éditeur qui a réservé ses contenus, l'entreprise d'IA qui les a malgré tout exploités, ou le juge qui apprécie la demande peuvent tous se référer au même relevé scellé et horodaté par un tiers de ce qui a effectivement été servi ce jour-là.

Ce que nous ne faisons pas

Ce qui fait tenir la preuve

1. Capture brute. Les octets exacts envoyés par chaque serveur, conservés sans modification, avec les en-têtes de réponse et l'empreinte du certificat TLS présenté à ce moment-là. Ce que contient un enregistrement, champ par champ.
2. Scellement quotidien. Chaque journée est réduite à une empreinte cryptographique unique (une racine de Merkle) qu'un tiers peut recalculer à partir du relevé publié.
3. Ancrage externe. L'empreinte de chaque journée est déposée hors de notre portée le jour même : auprès d'une autorité d'horodatage RFC 3161 indépendante, qui délivre sa preuve immédiatement, et auprès d'OpenTimestamps, qui l'agrège vers la chaîne de blocs Bitcoin. L'état actuel de chaque ancrage.
4. Horodatage qualifié européen. Depuis la racine quotidienne du 31 juillet 2026, l'empreinte de chaque journée porte en outre un horodatage électronique qualifié au sens du règlement eIDAS, délivré par GLOBALTRUST (e-commerce monitoring GmbH, Autriche), prestataire de services de confiance qualifié inscrit sur la liste de confiance de l'Union. Les neuf racines antérieures, du 22 au 30 juillet 2026, ont été horodatées le 31 juillet 2026 : pour ces journées, l'horodatage qualifié établit que la racine existait au plus tard à cette date, tandis que la journée elle-même reste établie par les ancrages pris à l'époque.
5. Second témoin indépendant. Depuis le 4 août 2026, un second témoin relève les mêmes cibles depuis une infrastructure distincte, dans un autre pays, sous sa propre clé d'exploitant, et scelle et ancre sa propre racine quotidienne. Aucune des deux machines ne peut écrire chez l'autre. Les journées scellées du 22 juillet au 3 août 2026 reposent sur le premier témoin seul, et le registre public les signale comme telles. Les deux racines ne sont pas identiques et n'ont pas vocation à l'être : chaque témoin observe selon son propre calendrier, si bien que leurs relevés diffèrent dans le détail. Ce qu'ils apportent, ce sont deux récits tenus indépendamment des mêmes journées, et non un seul récit répété.

Qui la tient

MachineWitness est conçue et exploitée par Martin Schenk (Martin Schenk S.L., Madrid). L'archive est bâtie de telle sorte que ce sur quoi chacun s'appuie soit sa méthode, et non celui qui la tient : tout ce qu'elle fait peut être reproduit et vérifié par un tiers, sans notre concours.

Déclaration d'intérêts, pour que la neutralité puisse être appréciée au grand jour : si l'exploitant venait à conseiller ou représenter une partie qui se prévaut d'un relevé MachineWitness, cette intervention serait déclarée. L'archive ne prend parti dans aucun litige.

Le relevé public

Les empreintes quotidiennes et la méthode permettant de les vérifier sont publiques et permanentes. Un expert peut reproduire toute la chaîne, sans notre concours, à partir d'adresses stables.

Ce que nous conservons sur un domaine · Ce domaine est-il observé ? · Glossaire des termes probatoires · Registre public des racines

Ce que les pages publiques ne montrent jamais, c'est le contenu lui-même. Ce qu'un domaine a effectivement servi tel jour est délivré sous forme d'extrait probatoire, sur demande et contre une redevance publiée. Un domaine qui n'est pas encore observé peut être admis sur demande. Les deux services et leurs tarifs figurent sur une seule page. Savoir si un domaine est observé, et consulter le registre scellé, ne coûte rien et ne demande aucun compte.